Stefan Klein - Teil der GloReiche Nachbarschaft im Gespräch mit "The Globe and Mail Inc", Canada
Die Reihen der Gegner der von Sidewalk Labs vorgeschlagenen "Smart City" an der Küste von Toronto geben ihren Kampf nicht auf, da ihre Pläne zurückgefahren wurden - und sie haben sich von einigen bekannten Kollegen aus Übersee beraten lassen.
Waterfront Toronto, der Regierungspartner von Sidewalk, hat im vergangenen Monat zugestimmt, dass das Stadtplanungsunternehmen weiterhin Pläne für die Nachbarschaft in kleinerem Maßstab entwickelt, als es wollte. Die lautstärkste Gruppe von Kritikern, die sich #BlockSidewalk nennen, beabsichtigt jedoch, den Plan des Unternehmens, am Ufer des Ontario-Sees eine auf Sensoren basierende, technologieorientierte Community aufzubauen, weiter voranzutreiben.
Sie glauben, dass der Vorschlag in den letzten zwei Jahren Anlass zu ausreichenden Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Datenerfassung und öffentlicher Kontrolle gegeben hat, sodass der Google-Partner der falsche Partner für das Projekt ist. Selbst wenn Sidewalk bleibt, sagte JJ Fueser von #BlockSidewalk: "Wenn wir uns auf unsere Hände setzen und sagen, dass wir fertig sind, könnte das Projekt wieder in den beabsichtigten Umfang zurückkehren."
In den letzten Monaten haben sie einige beeindruckende Verbündete gefunden - die Aktivisten, die Sidewalks Schwesterfirma Google vor einem Jahr daran gehindert haben, einen Startup-Campus in Berlin zu eröffnen. "Sie haben wirklich die Erwartungen geweckt und uns dazu gedrängt, zu verstehen, worum es geht", sagte Frau Fueser, die die Kommunikation zwischen den beiden Städten geleitet hat.
Die Berliner folgen seit langem dem Plan von Sidewalk und sehen deutliche Parallelen zwischen den beiden Projekten: Ein Unternehmen von Alphabet Inc., das von Innovationen profitieren und gleichzeitig Städte für Einwohner mit geringerem Einkommen weniger lebenswert machen will.
Die deutschen Aktivisten haben letzten Oktober den Sieg errungen, als sich Google nach zwei Jahren der Opposition vom Berliner Projekt zurückzog. In dieser Nacht rannte eine Gruppe von Aktivisten, die sich der Vorherrschaft von Big Tech widersetzten, zu dem ehemaligen Umspannwerk im Kreuzberger Stadtteil, in dem es sich befunden hätte,, knallte Flaschen Rotkappchen-Sekt und begann, ein Sprühbanner zu bemalen, das den Krieg gegen den Internetgiganten auszeichnete war nicht vorbei.
"Solidarität von Berlin nach SF, nach San Jose, nach Rennes", hieß es abschließend: "Nach Toronto."
In den zwei Jahren, seit Sidewalk nach Toronto kam, ist der Widerstand gegen die Art und Weise, wie Big Tech Städte umgestalten kann, gestiegen. In New York zum Beispiel hat Amazon.com Inc. nach der öffentlichen Feindseligkeit wegen möglicher Steuererleichterungen und Gentrifizierung einen zweiten großen Hauptsitz in Queens gesteckt. Die Kampagne gegen Google in Berlin gilt als einer der größten erfolgreichen Rückschläge auf dieses globale Phänomen.
Der Berliner Campus wurde im November 2016 nach Google-Startups in Städten wie London und Tel Aviv bekannt gegeben. Mit der Wahl von Kreuzberg wollte es sich in Berlins Schmelztiegel der Kühle niederlassen - einem Viertel voller Künstler, Punks und junger Einwanderer.
Eine prominente Fraktion der Berliner Aktivisten konzentrierte sich auf die Online-Datenerfassung und -Zentralisierung von Google, um den Nutzern mehr Macht zu geben. Im Gespräch mit The Globe und Mail über Pizza vom Umspannwerk aus beschrieb ein Aktivist seine Bemühungen als einen multidisziplinären Angriff aus vielen Blickwinkeln. (Der Aktivist wurde wegen möglicher professioneller Vergeltung vertraulich behandelt.)
Die Geschichte wird unter der Werbung fortgesetzt
Lokale Anti-Gentrifizierungs-Aktivisten mobilisierten kurz nach der Rettung einer geliebten französischen Bäckerei in der Nähe. "Hier kommt jeder zusammen", sagte Stefan Klein, ein ehemaliger Musikanwalt, der jetzt in Kreuzberg die Rechte der Mieter verteidigt. Die Gemeinde fülle sich bereits mit Startups und Kurzzeitmieten. Er glaubt, Google hätte diesen Prozess beschleunigen und gleichzeitig die Auswahl des Start-up-Wurfs für Akquisitionen und Einstellungen treffen können.
Bald schlossen sich verschiedene andere Gruppen, von Anarchisten bis zu betroffenen Nachbarn, der Sache an. Einige Gegner hielten „Lärmpartys“ außerhalb des Umspannwerks ab und schlugen Trommeln und Brückenschienen; einige hielten Proteste ab, die Hunderte zogen; einige hielten kurz eine Sitzung auf dem Gelände ab. Die Gruppen lehnten es ab, sich überhaupt mit dem Unternehmen zu befassen, aus Angst, dass ihre Konversation dazu verwendet werden könnte, eine Bestätigung zu übermitteln.
Die Gruppe von Herrn Klein, GloReiche, erhielt lokale Unterstützung mit Broschüren und Gemeindetreffen. Währenddessen brachte eine lose Gruppe von Aktivisten mit digitalem Fokus die Kampagne online und in englischer Sprache auf den Markt - und schlug dabei Tausende von Aufklebern quer durch die Stadt, um Google zum Scrammen aufzufordern.
Google lehnte es ab, diese Geschichte zu kommentieren. Stattdessen wurde die Pressemitteilung vom Oktober 2018, in der bekannt gegeben wurde, dass der Raum in Berlin zwei sozial ausgerichteten Organisationen zur Verfügung gestellt wurde, nach "Gesprächen mit gemeinnützigen Organisationen", die dazu veranlassten, den Raum zu überdenken .
Bürgersteig lehnte auch einen Kommentar ab.
Toronto-Aktivisten schlossen sich im vergangenen Februar zu #BlockSidewalk zusammen und begannen bald, mit Berlins Aktivisten für digitale Dezentralisierung zu kommunizieren. Von ihnen sagte Frau Fueser: "Wir haben das Gefühl," Leute, es liegt an Ihnen, Nein auf den Tisch zu legen. "
Das Grundspiel der Berliner sei viel einfacher nachzuahmen, sagte Frau Fueser, als Sidewalk im Juni seinen jetzt vorbereiteten Plan veröffentlichte, der weit über den Einflussbereich von Waterfront Toronto hinausgehende Maßnahmen vorsah, unter anderem die Ausweitung seines geografischen Einflusses.
Ähnlich wie die Berliner haben sie eine zentrale Website eingerichtet, um ihre Kampagne zu erläutern. Sie verbringen Zeit mit Menschen und Gruppen, die von dem Projekt betroffen wären, von Anwohnern in der Nähe über Segelclubs am Wasser bis hin zu Gemeindegruppen. Viele sind jetzt besorgt, dass das Projekt die Immobilienkrise der Stadt nur verschlimmern wird, auch wenn Sidewalk verspricht, das gesetzlich vorgeschriebene Minimum an erschwinglichem Wohnraum zu bauen.
Einige Bürgersteigsgegner sind zu konfrontativeren Ansätzen übergegangen, wie ihre Kollegen in Berlin. Eine Gruppe von Mitgliedern der Association of Community Organizations for Reform Now, die einkommensschwache und einkommensschwache Familien unterstützt, ist kürzlich in die Büros von Waterfront Toronto gegangen und hat erfolgreich ein Treffen mit Top-Managern gefordert, um über bezahlbaren Wohnraum und Massenüberwachung zu diskutieren.
Es gibt Unterschiede zwischen Berlin und Toronto. Die Ambitionen von Sidewalk sind größer als ein Startup-Campus und für ein unterentwickeltes Grundstück ohne die unmittelbare Präsenz eines dichten, progressiven Wohnviertels geplant. Die Berliner Organisatoren haben jedoch einen weltweiten Rückschlag gegen die physischen Übergriffe der digitalen Giganten eingeleitet - und hoffen, dass ihre Kollegen in Toronto mit ihrem Erfolg mithalten können. "Es ist eine Katastrophe, die passiert ist", sagte Klein.
Der Original Artikel ist auf englisch erschienen und hier einsehbar.
